Картотека — новости и расследования
ВНИМАНИЕ КОРРУПЦИОННЫЙ БАНК

Криптоафера Малофеева: миллионы пользователей WEX вновь стали жертвами кражи при содействии спецслужб

Просмотры: 29
Криптоафера Малофеева: миллионы пользователей WEX вновь стали жертвами кражи при содействии спецслужб
Криптоафера Малофеева: миллионы пользователей WEX вновь стали жертвами кражи при содействии спецслужб

Незадолго до блокировки ВЧК-ОГПУ сообщил, что 17 октября 2025 года, после трёх лет затишья, с кошелька, который связан с Алексеем Билюченко (он же Иванов, сооснователь BTC-e и WEX), было выведено 6500 BTC, что примерно соответствует $694 млн по текущему курсу ($106 700 за монету).

Эти средства перевели на новые адреса, где их, вероятно, разделят. По мнению источника, это очередной этап схемы, в которой «православный олигарх» Константин Малофеев и его подставные лица продолжают извлекать последние активы из разрушившейся криптобиржи. Клиенты, чьи миллиарды исчезли в 2018 году, до сих пор пытаются добиться справедливости в суде, в то время как мошенники с поддержкой сотрудников спецслужб активируют «спящие» активы.

СМИ выяснили, что с 30 сентября по 2 октября в Сингапуре прошли слушания (trial) по гражданскому иску клиентов биржи WEX (чьи деньги украл Малофеев и его партнеры-силовики) к компании WEX. Представитель ответчика, Правдин, участвовал по видеосвязи (судья ранее пришел к выводу, что он не является ключевым свидетелем).

На допросе (cross-examination) он сообщил, что вся информация, которой он располагает, поступила от третьих лиц, после чего судья исключил его показания как свидетеля.

WEX заявила о некоем Александре Подобных как свидетеле с их стороны, пытаясь представить его как сингапурского эксперта по криптовалютам. Лжеэксперт, родом из Петербурга в написанном на скорую руку аффидевите, пришёл к выводу, что большинству пользователей компенсация не нужна, что вывести средства можно было и после закрытия выводов на WEX. Он манипулировал ничем не подкреплёнными фактами, которые противоречили решению суда (которое WEX пытались пересмотреть ранее, но проиграли). В перекрестном допросе оказалось, что "эксперт" на самом деле не имеет сертификатов CISA/ISACA, не проходил экзаменов на получения этого сертификата, а всего-лишь прошел 8 часовой курс подготовки к экзамену.

Высокий суд Сингапура без сомнений заметил аффилированность, отсутствие специального образования и предвзятость псевдоэксперта.

Адвокаты сторон должны предоставить финальные документы, после чего суд вынесет окончательное решение после 14 ноября.

Продолжение следует

Страница для печати